Справа № 402/491/23
іменем України
01.05.2024 рокум. м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження №12023121110000223, внесене 09.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який утриманців не має, не працює , який є учасником бойових дій, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України,
встановив:
ОСОБА_4 вчинив спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 121 КК України, за таких обставин:
08.04.2023 року у вечірню пору доби, точний час слідством не встановлено, в с.Луполово Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні спальні будинку, за адресою АДРЕСА_2 , за місцем свого спільного проживання із матір'ю ОСОБА_6 , вживав алкогольні напої. В ході вживання спиртного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин, зумовлених сімейно-побутовими причинами В цей момент у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 невизначеного об'єму тілесних ушкоджень. Невідкладно приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 08.04.2023 року, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 внаслідок похилого віку та стану здоров'я не мала змоги чинити фізичний опір його діям, кулаками рук, з прикладенням значної фізичної сили, завдав не менше двох ударів в область обличчя потерпілої, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої щоки, множинних синців обличчя, внаслідок чого остання впала на підлогу. Керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з мотивів особистої неприязні, наблизився до потерпілої ОСОБА_6 , яка перебувала у горизонтальному положенні, лежачи на спині, та зі значною силою завдав не менше семи послідовних ударів взутою ногою у життєво-важливий орган - грудну клітку потерпілої справа та не менше трьох ударів взутою ногою у життєво-важливий орган - грудну клітку потерпілої зліва, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер (справа з третього по дев'яте ребро, а зліва з п'ятого по сьоме ребро), плевропульмонального (травматичного) шоку. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12 від 21.04.2023 року на тілі ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер (справа з 3 по 9, зліва з 5 по 7) та пошкодженням парієнтальної плеври, забійної рани лівої щоки, множинних синців обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер (справа з 3 по 9, зліва з 5 по 7) та пошкодженням парієнтальної плеври, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням смерті. Смерть ОСОБА_6 настала від плевропульмонального (травматичного) шоку, внаслідок закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер та пошкодженням парієнтальної плеври.
Тим самим ОСОБА_4 вчинив заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України не визнав. Допитаний в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_6 його мати зловживала алкоголем, а він не вживав спиртне. ОСОБА_6 у стані алкогольного сп'яніння падала і могла спричинити собі тілесні ушкодження сама. З приводу смерті матері повідомив, що на той час він працював у м.Київ. Повернувся з Києва вночі автобусом і виявив свою матір мертвою. Протягом якого періоду був у Києві, де саме, назву рейсу, яким повернувся, суду не повідомив.
Незважаючи на заперечення ОСОБА_4 своєї вини у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_6 , його вина підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:
Показами свідка ОСОБА_8 , яка суду повідомила, що вона є старостою АДРЕСА_1 . На території села з 1997 року проживав обвинувачений ОСОБА_4 разом з матір'ю ОСОБА_6 . ОСОБА_4 зловживав спиртним, від поштарки, сусідів неодноразово надходили повідомлення про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, б'є матір, забирає у неї пенсію, примусив її продати земельний пай. ОСОБА_4 вибив матері око, зламав руку. На ці повідомлення до них виїжджала поліція. ОСОБА_4 вибачався, обіцяв, що більше не буде. Свідок повідомила, що вона разом з працівниками поліції виїжджала до них додому за адресою АДРЕСА_2 , за місцем їх спільного проживання із матір'ю ОСОБА_6 . Мати обвинуваченого плакала, потім, боячись ОСОБА_4 , казала, що такого не було. Також може пояснити, що у хаті був безлад, порожні пляшки від спиртного. 09.04.2023 року до неї зателефонувала ОСОБА_9 , яка є сусідкою ОСОБА_4 та його матері. Повідомила, що щойно виявила ОСОБА_6 в її хаті біля столу зі слідами побиття, без ознак життя.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 суду повідомили, що вони живуть по АДРЕСА_1 і є сусідами обвинуваченого та його покійної матері. Вказали, що покійна ОСОБА_6 переїхала до їх села у 1995 році і поселилась по їх вулиці. Згодом вийшла заміж за чоловіка на ім'я ОСОБА_13 (прізвища не знають). Перший час жили добре - тримали господарство, обробляли городи. ОСОБА_13 був пенсіонером, і як колишній шахтар отримував добру пенсію. До них час від часу приїздив син - ОСОБА_14 . З часом ОСОБА_13 захворів на хворобу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 почала зловживати алкоголем. ОСОБА_17 переїхав і поселився з ними і разом з матір'ю зловживали спиртним. Діти чоловіка потерпілої ОСОБА_13 від першого шлюбу забрали його жити до себе. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , залишившись вдвох, дуже зловживали спиртним, вчиняли між собою сварки та бійки. ОСОБА_4 неодноразово бив ОСОБА_6 , забирав у неї пенсію. Вона спочатку жалілася на нього, а як приїздили працівники поліції, відмовлялась від звинувачень та вигороджувала сина і казала, що отримала видимі тілесні ушкодження впавши. Зауважували, що ОСОБА_6 також мала скандальний характер і часто вчиняла сварки з жителями села. Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зазначили, що у день виявлення смерті ОСОБА_6 у березні чи квітні 2023 року (точніше не пам'ятають) вони були біля місцевого кафе, коли до кафе прийшов ОСОБА_4 і сказав, що його мати, випивши горілки, щось довго спить під столом.
Свідок ОСОБА_11 також сказав, що ОСОБА_4 йому сказав, що його мати ОСОБА_16 «померла - не дихає».
Свідок ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розказують, що у березні чи квітні 2023 року ( точно не пам'ятають) до них підійшов ОСОБА_4 і повідомив про те, що його мати померла. Вони втрьох пішли до них до хати і побачили, що ОСОБА_6 лежить під столом, зігнувшись. На лиці вони побачили сліди тілесних ушкоджень. Про походження вказаних тілесних ушкоджень вони у ОСОБА_4 не запитували, так як і так розуміли, хто їх спричинив. Повідомили сільську старосту, яка вже викликала медичну допомогу та поліцію. На запитання захисника додали, що під час описаних подій ОСОБА_4 був зовні спокійний.
Свідок ОСОБА_18 суду повідомила, що у 2014 році придбала хату по АДРЕСА_1 по сусідству з ОСОБА_4 та його покійною матір'ю. Однак постійно проживати стала з 2022 року. ОСОБА_6 жила за вказаною адресою з чоловіком на ім'я ОСОБА_13 . Поки з ними не поселився ОСОБА_4 . ОСОБА_6 жила добре - іноді вживала спиртне, однак не зловживала. До них час від часу приїздив син - ОСОБА_14 . З часом ОСОБА_13 захворів і його діти приїхали і забрали його. ОСОБА_16 почала зловживати алкоголем. ОСОБА_17 переїхав і поселився з разом з матір'ю і вони зловживали спиртним, вчиняли між собою сварки та бійки. ОСОБА_4 неодноразово бив ОСОБА_6 - та прибігала до неї. У квітні 2023 року зранку побачила, що до садиби Шайгородської приїхала поліція та бачила, що прийшла староста села. Бачила, як виносили труп Шайгородської.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 суду повідомили, що вони живуть по сусідству з ОСОБА_4 та його покійною матір'ю по вулиці Набережній, що у АДРЕСА_1 . ОСОБА_19 вказала, що іноді ходила в гості до ОСОБА_6 . Вказали, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зловживали спиртним і іноді сварились між собою. Про обставини смерті ОСОБА_6 нічого повідомити не можуть, так як на час її смерті не були в селі.
Вина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в ході судового слідства документами:
Витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12023121110000223, зареєстрованого 09.04.2023 року за заявою ОСОБА_8 про те, що 08.04.2023 року у вечірню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в с.Луполово Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні спальні будинку, за адресою АДРЕСА_2 , за місцем свого спільного проживання із матір'ю ОСОБА_6 , в ході бійки наніс матері тілесних ушкоджень.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.04.2023 року, яким зафіксоване прийняття старшим слідчим СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_21 усної заяви від ОСОБА_22 про те, що 09.04.2023 року близько 10 год. в житловому будинку в приміщенні спальні будинку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп матері заявниці - ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді тупої травми грудної клітки та множинних переломів ребер, яких їй заподіяв її син - ОСОБА_4 .
Протоколом огляду місця події від 09.04.2023 року з фототаблицею, яким відображено хід та результати огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та трупа ОСОБА_6 з видимими тілесними ушкодженнями - численними синцями на обличчі, на правому боці знизу, на правому плечі з переходом на передпліччя. В ході огляду виявлено та вилучено штани джинсові синього кольору штани спортивні синього кольору, ковдру червоного кольору, доріжку, кросівки шкіряні чорного кольору.
Протоколом огляду трупа від 09.04.2023 року, з фототаблицею, яким зафіксовано хід та результати огляду трупа ОСОБА_6 , проведеного в приміщенні моргу КНП «Благовіщенська міська лікарня», яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 . Зовнішнім оглядом трупа виявлено, що на тілі трупа наявні такі тілесні ушкодження: в ділянці лівої руки з переходом на підборіддя фіолетового кольору синець розміром 15х10 см., синці в ділянці правої щоки розміром 15х10 см., на передній поверхні правого плеча та правого плечового суглобу наявні синець фіолетового кольору розміром 35х10 см., на передній боковій поверхні лівого плеча наявний фіолетового кольору синець розміром 25х10 см. На передній боковій поверхні грудної клітини справа наявний фіолетового кольору синець розміром 15х10 см. На передній поверхні лівого колінного суглобу виявлено фіолетового кольору синець розміром 5х3 см. В ділянці лівої щоки наявна рана розміром 1х0,4 см. При пульпації грудної клітини відмічається прогинання відростків ребер більше справа.
Експертною довідкою № 12 від 10.04.2023 року, відповідно до якої на тілі ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер (справа з 3 по 9, зліва з 5 по 7), забійної рани лівої щоки, множинних синців обличчя, тулуба, верхніх кінцівок. Смерть ОСОБА_6 настала від плевропульмонального (травматичного) шоку, наслідок закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12 від 21.04.2023 року на тілі ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер (справа з 3 по 9, зліва з 5 по 7) та пошкодженням парієнтальної плеври, забійної рани лівої щоки, множинних синців обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер (справа з 3 по 9, зліва з 5 по 7) та пошкодженням парієнтальної плеври, утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням смерті. Смерть ОСОБА_6 настала від плевропульмонального (травматичного) шоку, наслідок закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер та пошкодженням парієнтальної плеври. Тілесні ушкодження могли утворитись як від ударів кулаками рук, так і взутими ногами зі значною силою ударів. Тілесні ушкодження не могли утворитись при падінні з положення стоячи або шляхом самоспричинення.
Відповідно до висновку експерта № 289 від 12.04.2023 року кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта гістолога № 469 від 12.04.2023 року у трупа ОСОБА_6 наявна шокова нирка. Прижиттєвий крововилив в м'які тканини з місця перелому реберець, з наявністю лейкоцитарної реакції.
Відповідно до висновку експерта № 1226 від 13.04.2023 року в крові трупа ОСОБА_6 не виявлені метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий , ізоаміловий, аміловий спирти.
Відповідно до висновку експерта № 306 від 10.05.2023 року кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На речах підозрюваного ОСОБА_4 , а саме не штанах, лівому кросівку, виявлено кров людини, яка відноситься до групи Ав. Вказана кров може належати як потерпілій ОСОБА_6 , так і обвинуваченому ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку експерта № 305 від 10.05.2023 року кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На речах підозрюваного ОСОБА_4 , а саме не штанях, лівому кросівку, виявлено кров людини, яка відноситься до групи Ав. Вказана кров може належати як потерпілій ОСОБА_6 , так і обвинуваченому ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку експерта № 87 від 28.04.2023 року кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Судово-медичним дослідженням піднігтьового вмісту правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 знайдена кров людини з антигеном А ізосерологічною системи АВ0. Вказана кров може належати як потерпілій ОСОБА_6 , так і обвинуваченому ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку експерта № 304 від 18.04.2023 року кров ОСОБА_4 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0.
Відповідно до висновку експерта № 303 від 18.04.2023 року кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0.
Відповідно до висновку експерта № 88 від 28.04.2023 року кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Судово-медичним дослідженням піднігтьового вмісту правої та лівої руки ОСОБА_4 крові та епітеліальних клітин не знайдено.
Відповідно до висновку експерта № 89 від 28.04.2023 року кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Судово-медичним дослідженням змивів правої та лівої руки ОСОБА_4 крові не знайдено.
Відповідно до висновку експерта № 337 від 29.05.2023 року кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На ковдрі, вилученої з місця події, виявлено сліди крові людини. Визначити походження крові від конкретної людини неможливо.
Відповідно до висновку експерта № 335 від 29.05.2023 року на парі кросівок, вилученої з місця події, сліди крові не виявлено.
Відповідно до висновку експерта № 336 від 26.05.2023 року кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На ряднині, вилученої з місця події виявлено сліди крові людини знайдена кров людини з антигеном А ізосерологічною системи АВ0. Вказана кров може належати як потерпілій ОСОБА_6 , так і обвинуваченому ОСОБА_4 .
На ряднині в пошукових об'єктах №№1-4, 6,7,9, знайдено кров людини, однак визначити походження крові від конкретної людини неможливо.
Відповідно до висновку експерта № 334 від 26.05.2023 року на куртці, вилученої з місця події, сліди крові не виявлено.
Відповідно до висновку експерта № 359 від 09.06.2023 року на спортивних штанах, вилучених з місця події сліди крові не виявлено.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-1 від 21.06.2023 року смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Смерть ОСОБА_6 могла наступити як зразу після отримання тілесних ушкоджень у виді закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер (справа з 3 по 9, зліва з 5 по 7) та пошкодженням парієнтальної плеври, так і через деякий невеликий проміжок часу після їх отримання.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 229 від 09.05.2023 року в момент скоєння правопорушення і на час проведення експертизи ОСОБА_4 був і є осудним - не страждав психічними захворюваннями не знаходився в хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 доведена повністю.
Заперечення обвинуваченим щодо заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілій, не спираються на факти, спростовуються показами свідків, даними досліджений судом документів, висновків експертиз, оціненими в сукупності.
Зокрема його покази про те, що в ніч, після якої було виявлено смерть ОСОБА_6 , ОСОБА_4 був у Києві спростовуються показами усіх свідків, які знали ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Ніхто з них не повідомляв, що останній працював у Києві і в останні роки виїздив на роботу. Крім того, ці покази спростовуються показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які суду повідомили, що є сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Зокрема вони повідомили, що вранці, коли було виявлено факт смерті ОСОБА_6 , до кафе, біля якого вони стояли, прийшов ОСОБА_4 і повідомив, що його мати щось довго не встає - мабуть померла. При цьому жодний зі свідків не повідомив, що ОСОБА_4 щойно приїхав з Києва і взагалі працює де не будь.
Сам ОСОБА_4 на запитання суду не повідомив, де він працював у Києві, яким автобусним рейсом приїхав вночі з Києва. Хто може підтвердити факт його поїздки чи приїзду.
Покази ОСОБА_4 про те, що його мати зловживала спиртним, часто падала і могла сама спричинити собі тілесні ушкодження, від яких настала її смерть, спростовуються такими доказами:
Висновком судово-медичної експертизи №12 від 21.04.2023 року, відповідно до якого тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілої, могли утворитись як від ударів кулаками рук, так і взутими ногами зі значною силою ударів. Тілесні ушкодження не могли утворитись при падінні з положення стоячи або шляхом самоспричинення.
Висновком експерта № 1226 від 13.04.2023 року, відповідно до якого в крові трупа ОСОБА_6 не виявлені метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти - тобто на час смерті потерпілої вона не була у стані сп'яніння.
Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за статтею 121 КК України, оскільки він наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що кваліфіковані як тяжкі. Вказані ушкодження стали безпосередньою причиною смерті потерпілої, тому дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною 2 вказаної статті.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обвинувачений є несудимим, здоровим, працездатним, на ОСОБА_23 обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, хто зловживає спиртним і постійно знущається з матері. Обвинувачений є учасником бойових дій. Відповідно до долучених за клопотанням ОСОБА_4 документів він, 05.09.2022 року, проходячи військову службу, отримав мінно-вибухову травму, вогнепальне осколкове черепно-мозкове поранення, забій головного мозку, гемарагічний забій правої лобної частки, пневмоцефалію, перелом правої лобної кістки, перелом нижньої щелепи справа. З часу поранення знаходився на лікуванні. 13.09.2022 самовільно залишив межі лікарні, виписаний за порушення лікарняного режиму.
При призначенні покарання обвинуваченому суд вважає необхідним врахувати в якості позитивної характеризуючої обставини ОСОБА_4 факт захисту ним Батьківщини від збройної агресії у складі Збройних сил України та отримання поранення під час військової служби.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, не виявлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Суд виснує про наявність цієї обставини, що обтяжує покарання, зважаючи на те, що злочин було значною мірою зумовлено станом сп'яніння обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є також вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
З огляду на викладене, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене передбачене санкцією частини 2 статті 121 КК України покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Строк відбування ОСОБА_4 покарання належить рахувати з дня його фактичного затримання о 15 годині 15 хвилин 9 квітня 2023 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою підлягає застосуванню до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів, підлягає вирішенню відповідно до статті 100 КПК України, а саме - після набрання вироком законної сили:
- два паперових конверти із зрізами нігтів обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , опечатані паперовою биркою експертної установи УСЗ Кіровоградської облдержадміністрації КЗ «КОБ судмедекспертизи» з написом «До висновку експерта №88 від 28.04.2023 року» - підлягає знищенню;
- два паперових конверти із зрізами нігтів обох рук потерпілої ОСОБА_24 , опечатані паперовою биркою експертної установи УСЗ Кіровоградської облдержадміністрації КЗ «КОБ судмедекспертизи» з написом «До висновку експерта №87 від 28.04.2023 року» - підлягає знищенню;
- паперову коробку, в якій знаходяться спортивна кофта (куртка) і джинси, опечатана паперовою биркою експертної установи УСЗ Кіровоградської облдержадміністрації КЗ «КОБ судмедекспертизи» з написом «До висновку експерта №334 від 26.05.2023 року» - підлягає поверненню ОСОБА_4 як власнику,
- паперову коробку, в якій знаходяться ряднина, опечатана паперовою биркою експертної установи УСЗ Кіровоградської облдержадміністрації КЗ «КОБ судмедекспертизи» з написом «До висновку експерта №336 від 26.05.2023 року» - підлягає знищенню,
- паперовий конверт «Національна поліція України», в якому знаходиться дактилокарта трупу ОСОБА_24 , опечатаний паперовими бирками з відтиском круглої печатки - підлягає знищенню,
- спеціальний пакет №N14 Л 509856, в якому знаходиться банківська картка АТ «Приватбанк», пластикова картка з-під СІМ карти «Київстар», металевий наручний браслет жовтого кольору - належні ОСОБА_4 - підлягає поверненню ОСОБА_4 як власнику,
- паперова коробка, в якій знаходяться пара кросівок, опечатана паперовою биркою експертної установи УСЗ Кіровоградської облдержадміністрації КЗ «КОБ судмедекспертизи» з написом «До висновку експерта №335 від 29.05.2023 року» - підлягає поверненню ОСОБА_4 як власнику,
- поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходяться три паперових пакети, в яких знаходяться чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловіча спортивна тканева куртка чорного кольору, чорні кросівки, опечатаний паперовою биркою експертної установи з написами «В/Ек №306, спорт куртка, спорт штани, пара кросівок, СВ Голов. РВИ, ст. сл. ОСОБА_21 , дост. 18.04.23 Ст. О/У СКІІ ОСОБА_25 - підлягає поверненню ОСОБА_4 як власнику,
- паперова коробка, в якій знаходиться кофта потерпілої ІІІайгородської, опечатана паперовою биркою експертної установи УСЗ Кіровоградської облдержадміністрації КЗ «КОБ судмедекспертизи» з написом «До висновку експерта №305 від 10.05.2023 року» - підлягає знищенню,
- паперова коробка, в якій знаходяться ковдра червоного кольору, опечатана і паперовою биркою експертної установи УСЗ Кіровоградської облдержадміністрації КЗ «КОБ судмедекспертизи» з написом «До висновку експерта №337 від 29.05.2023 року» - підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100,124, 369-371, 374 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому звинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України та призначити йому покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня його фактичного затримання о 15 годині 15 хвилин 9 квітня 2023 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити утримання під вартою.
Речові докази по справі, а саме:
- два паперових конверти із зрізами нігтів обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , опечатані паперовою биркою експертної установи УСЗ Кіровоградської облдержадміністрації КЗ «КОБ судмедекспертизи» з написом «До висновку експерта №88 від 28.04.2023 року» - знищити;
- два паперових конверти із зрізами нігтів обох рук потерпілої ОСОБА_24 , опечатані паперовою биркою експертної установи УСЗ Кіровоградської облдержадміністрації КЗ «КОБ судмедекспертизи» з написом «До висновку експерта №87 від 28.04.2023 року» - знищити;
- паперову коробку, в якій знаходяться спортивна кофта (куртка) і джинси, опечатана паперовою биркою експертної установи УСЗ Кіровоградської облдержадміністрації КЗ «КОБ судмедекспертизи» з написом «До висновку експерта №334 від 26.05.2023 року» - повернути ОСОБА_4 як власнику,
- паперову коробку, в якій знаходяться ряднина, опечатана паперовою биркою експертної установи УСЗ Кіровоградської облдержадміністрації КЗ «КОБ судмедекспертизи» з написом «До висновку експерта №336 від 26.05.2023 року» - знищити;
- паперовий конверт «Національна поліція України», в якому знаходиться дактилокарта трупу ОСОБА_24 , опечатаний паперовими бирками з відтиском круглої печатки - знищити,
- спеціальний пакет №N14 Л 509856, в якому знаходиться банківська картка АТ «Приватбанк», пластикова картка з-під СІМ карти «Київстар», металевий наручний браслет жовтого кольору - належні ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 як власнику,
- паперову коробку, в якій знаходяться пара кросівок, опечатана паперовою биркою експертної установи УСЗ Кіровоградської облдержадміністрації КЗ «КОБ судмедекспертизи» з написом «До висновку експерта №335 від 29.05.2023 року» - повернути ОСОБА_4 як власнику,
- поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходяться три паперових пакети, в яких знаходяться чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловіча спортивна тканева куртка чорного кольору, чорні кросівки, опечатаний паперовою биркою експертної установи з написами «В/Ек №306, спорт куртка, спорт штани, пара кросівок, СВ Голов. РВИ, ст. сл. ОСОБА_21 , дост. 18.04.23 Ст. О/У СКІІ ОСОБА_25 - повернути ОСОБА_4 як власнику,
- паперову коробку, в якій знаходиться кофта потерпілої ІІІайгородської, опечатана паперовою биркою експертної установи УСЗ Кіровоградської облдержадміністрації КЗ «КОБ судмедекспертизи» з написом «До висновку експерта №305 від 10.05.2023 року» - знищити,
- паперову коробку, в якій знаходяться ковдра червоного кольору, опечатана і паперовою биркою експертної установи УСЗ Кіровоградської облдержадміністрації КЗ «КОБ судмедекспертизи» з написом «До висновку експерта №337 від 29.05.2023 року» - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1