Справа №: 398/2089/24
провадження №: 2-о/398/154/24
Іменем України
"01" травня 2024 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, заінтересована особа: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
19.04.2024 року адвокат Кошеленко А.В., яка діє від імені та в інтересах заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
01.05.2024 року від представника заявників надійшла заява, відповідно до якої просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повернути до відкриття провадження у справі.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи, що представником заявників заяву про повернення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є процесуальним правом заявників, суд дійшов переконання про її задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст.185,260, 261,294,354 ЦПК України,
Заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Кошеленко Алли Вячеславівни про повернення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Роз'яснити заявникам, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України особа, заяву якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.
Роз'яснити заявнику, що згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Я.М. ПОДОЛЯК