Справа № 395/678/24
Провадження № 1-в/395/17/2024
01 травня 2024 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю: начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Новоукраїнського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Листопадове, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, учня Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2023 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
У поданні Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 19 квітня 2024 року ставиться питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що розгляд подання Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , який є неповнолітнім та відповідно потребує участі захисника, а засуджений не залучив його. Крім цього питання, пов'язані з виконанням вироку розглядаються за участю засудженого та захисника.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне призначити захисника, оскільки обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а засуджений не залучив його.
Відповідно до ст. 49 ч.1 п.3 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 52 КПК України, обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;
Відповідно до ст.539 ч.5 КПК України у судове засідання викликаються засуджений та його захисник для розгляду питань, пов'язаних з виконанням вироку.
Враховуючи, вищевикладене, а також те, що розгляд подання Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , який є неповнолітнім та відповідно потребує участі захисника, а засуджений не залучив його, суд, з урахуванням наведених норм процесуального закону, вважає за необхідне залучити захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника засудженому. Керуючись ст.ст. 49, 52, 539 КПК України, суд
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого при розгляді подання Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 19 квітня 2024 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1