Справа № 405/5975/22
3-в/405/9/24
26 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Льон С.М.,
при секретарі Граур С.О.,
за участю прокурора Вареник І.П.,
представника органу пробації: Поплавської Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Л.В. Присяжнюк про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,
Начальник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. В обґрунтування подання вказала, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2023 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Однак, на даний час ОСОБА_1 до органу пробації не з'явилась, направлення для відпрацювання громадських робіт також не отримувала.
Представник органу пробації підтримав подання та вказала, що не орган з питань пробації не володіє інформацією з приводу місця проживання ОСОБА_1 .
Прокурор в судовому засіданні вказав про доцільність повернення подання до органу пробації, оскільки участь ОСОБА_1 є обов'язковою, а суд позбавлений можливості повідомити останню належним чином про розгляд подання відносно неї.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх учать визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд зазначає, що неявка ОСОБА_1 перешкоджає проведенню судового розгляду та повному з'ясуванню обставин справи, а тому подання підлягає поверненню для встановлення Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області фактичного місця проживання ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Л.В. Присяжнюк про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон