Справа № 405/6447/22
3-в/405/10/24
26 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: Льон С.М.,
при секретарі: Граур С.О.,
за участю прокурора: Вареник І.П.,
представник органу пробації: Демури М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Т. Мірошниченко про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,
Заступник начальник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Т. Мірошниченко про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. В обґрунтування подання вказала, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 14.02.2023 ОСОБА_1 був взятий на облік та викликаний для ознайомлення, за яким він не з'явився. Після чого, 22.02.2023 Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області було направлено запит до відділу реєстрації місця проживання осіб управління у сфері Державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради з метою з'ясування чи зареєстрований порушник ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена в постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2022, а саме: м. Кропивницький, пров. Айвазовський 8. Також, 23.02.2023 представником органу з питань пробації було здійснено дзвінок за тел. 099-719-02-29 до гр. ОСОБА_1 ,. де в ході розмови останній повідомив , що не буде відпрацьовувати громадські роботи, так як працює неофіційно працює на СТО. В в'язку з цим, 22.02.2023 та повторно 20.03.2023 Подільським районним відділом філії Державної установи « Центр пробації» в Кіровоградській області було направлено запит до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з проханням перевірити факт проживання порушника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
03.04.2023 з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме пояснення сусіда ОСОБА_2 де вказав, що повідомить негайно свого сусіда якому потрібно з'явитись до органу пробації для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт.
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2023 було відмовлено в задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом засудженому.
22.05.2023 та 29.05.2023 ОСОБА_1 були направлені виклики за адресою його проживання. 01.06.2023 повторно направлено запит до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з проханням перевірити факт проживання порушника ОСОБА_1 за адресою: пров. Айвазовський 8.
09.06.2023 представником органу з питань пробації було здійснено дзвінок за тел. 099-719-02-29 до гр. ОСОБА_1 для уточнення інформації про прибуття до місця відбування громадських робіт до КП «Благоустрій», де в ході розмови останній пояснив, що не з'явився на підприємство, оскільки в нього болить спина, в лікарню він не звертався. Також, попросив повторне направлення з 12.06.2023 та зобов'язався з'явитись до підприємства для відпрацювання громадських робіт. 13.06.2023 на адресу органу з питань пробації надійшов наказ №2 від 12.06.2023 про виконання громадських робіт на об'єктах благоустрою КП «Благоустрій КМР», графік виходу на работу з 13.06.2023 та довідка про проведення інструктажу з охорони праці та техніки безпеки. 21.06.2023 до органу з питань пробації надійшло повідомлення, що згідно графіку ОСОБА_1 відпрацював лише 8 годин.
В зв'язку з чим, було вжито необхідні дії для з'ясування причин не відпрацювання ОСОБА_1 адміністративного стягнення. 26.06.2023 до суду направлено подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2023 було відмовлено в задоволенні подання.
27.03.2024 інспектором здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 та вручено йому під розписку порядок та умови відбування громадських робіт та видано направлення на виконання стягнення. Однак, ОСОБА_1 відмовився відбувати громадські роботи.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти подання, вказавши, що мотивувальною частиною постанови враховано майновий стан особи при призначенні стягнення, тому вважає, що в поданні необхідно відмовити з урахуванням ч.1 ст. КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання подання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та, з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, а саме те, що останній не працює та не має постійного джерела доходу, судом призначено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Згідно листа в.о. начальника КП «Благоустрій КМР» станом на 21.06.2023 ОСОБА_1 відпрацював 8 голин (а.о.с.30).
Як передбачено п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від19.03.2013року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Проте, в поданні органу пробації не наведено належного обґрунтування заміни громадських робіт та не надано належних доказів на підтвердження неможливості ОСОБА_1 з інших поважних причин відбувати громадські роботи.
Крім того, матеріали справи не містять доказів майнового стану ОСОБА_1 , наявності у нього доходу, що могло свідчити про можливість виконати ним адміністративного стягнення у виді штрафу, що ставить під сумнівність ефективність заміни громадських робіт на матеріальне стягнення у вигляді штрафу.
З огляду на викладене, підстав для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф не вбачається, тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 30-1, 321-4 КУпАП, суд -
В задоволені подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Т. Мірошниченко про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 днів з дня її оголошення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон