Справа № 405/9588/23
1-кп/405/379/23
23 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121010002084 від 26.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кропивницький, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, не маючої утриманців, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ОСОБА_6 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за наступних обставин.
22.07.2023, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 зустрілась разом з потерпілою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , та під час розмови у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом введення ОСОБА_7 в оману.
Реалізуючи злочинний умисел, 23.07.2023 ОСОБА_6 , ввівши в оману раніше знайому їй громадянку ОСОБА_8 , отримала номер банківської карти № НОМЕР_1 належній останній.
В подальшому, ОСОБА_6 повідомила потерпілу що обов'язковою умовою є сплата орендодавцю грошових коштів в сумі 4000,00 грн. у якості повної оплати за оренду квартири на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Так, потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману та маючи впевненість у можливості оренди квартири за адресою: АДРЕСА_4 , 23.07.2023 здійснила переведення коштів в розмірі 3977,00 грн. на вищезазначений картковий рахунок в якості оплати за оренду квартири.
Таким чином, виконавши усі необхідні дії для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 ввівши потерпілу ОСОБА_7 в оману, шляхом переконання про доброчесність своїх дій та виконання покладених на неї функцій орендатором, завдала останній матеріальну шкоду на суму 4100,00 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та показала, що дійсно 22.07.2023 перебувала разом з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначила, що напередодні подій попросила у ОСОБА_8 номер картки, щоб можна було перерахувати кошти. Після чого, ввела ОСОБА_7 в оману, вказавши, що необхідно перерахувати кошти за оренду квартири на картку, якою сама користувалась. Вчинила такі дії без згоди і відома власника квартири, щоб заволодіти коштами потерпілої. Після того, як ОСОБА_7 перерахувала кошти в сумі 4100 гривень. ОСОБА_8 зняла 3977 гривень, оскільки 123 гривні зняло за послуги банку, їх та відала їй. Вказала, що кошти витратила на власні потреби.
У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, відсутності будь - яких сумнівів добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового процесу, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз'яснивши їм наслідки ч.3 ст.349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, яке нею не оспорюється та роз'яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_6 за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та КЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, вдова, утриманців не має, не працює, раніше не судима.
Обставиною, пом'якшуючою покарання обвинуваченої ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченої після вчинення проступку, наслідки суспільно - небезпечного діяння та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, враховуючи щире каяття останньої та те, що вона раніше не судима, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе з призначенням покарання в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення та її перевиховання.
Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винною за ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання у виді 200 /двохсот/ годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази:
- банківська картка синього кольору, яку було імітовано у банку АТ «Укргазбанку», № НОМЕР_2 , упаковану до спеціального пакету НПУ WAR0016526, яка знаходяться при матеріалах кримінального провадження в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області - повернути ОСОБА_8
- паперову квитанцію №N19561-1018652-68487 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1