Справа № 404/6986/23
Номер провадження 2-п/404/4/24
01 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Калініна С.К. про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2024 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2024 року, ухваленим по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 4611250 в розмірі 28440 грн. та 2684 грн. витрат по сплаті судового збору.
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Калінін С.К. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 14.09.2022 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4611250 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відтворений шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
08 лютого 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08-02/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 08 лютого 2023 до договору факторингу № 08-02/2023 від 08.02.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 28440,00 грн.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Разом з тим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надало суду належним та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин. Матеріалами справи не підтверджено укладення ТОВ «Маніфою» та відповідачем договору позики погодження ними умов кредитування та надання відповідачу кредиту.
Наданий договір позики № 4611250 від 14.09.2022 та Додаток № 1 до договору (розрахунок за договором) не містять інформації про підписання їх ТОВ «Маніфою» з використанням одноразового ідентифікатора.
На підтвердження укладення договору позики № 4611250 від 14.09.2022 позивач не надав докази, що зазначений в договорі одноразовий ідентифікатор №d56614 був направлений ТОВ «Маніфою» на номер телефону відповідача.
Таким чином, з форми та змісту договору позики та додатку № 1 неможливо встановити достовірність зазначених у них обставин.
Разом з цим, позивач не надав суду правил надання фінансових послуг ТОВ «Маніфою».
Посилаючись на вказані обставини, просив суд скасувати заочне рішення.
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Калінін С.К. у судове засідання надав заяву, у якій заяву про перегляд заочного рішення підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві та просив провести судове засідання за його відсутності.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у зв'язку з розглядом справи у відсутності вказаного відповідача, вона була позбавлений можливості надати у судовому засіданні свої докази, пояснення та міркування з приводу предмету та підстав позову. Окрім цього, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, має суттєве значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відповідач не був присутній у судовому засіданні, а докази на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи, тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву, задовольнити.
Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2024 року, ухвалене за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 - скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2024 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.
Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.
Повний текст ухвали суду складено 01.05.2024 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова