Справа № 404/4360/23
Номер провадження 2-др/404/15/24
додаткове
01 травня 2024 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді Варакіної Н.Б.
за участі секретаря Щербини А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Юрах Віталія Михайловича про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2024 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - відмовлено.
Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Юрах Віталієм Михайловичем 03 квітня 2024 року надіслано суду заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.
Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На професійну правничу допомогу відповідач витратив 10000 грн., що підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1067935 від 13.12.2023 року, розрахунковою квитанцією від 26.03.2024 року, актом прийому - передачі наданих послуг № 1 від 1 квітня 2024 року. Допомога полягала в: формуванні правової позиції та вивченні матеріалів справи ДВС, підготовці відзиву по справі, участі у судових засіданнях та поданні клопотань по справі.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що судові витрати, понесені відповідачем на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 гривень, які підтверджені вище вказаними документами підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення суду складено 01.05.2024.
Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна
районного суду
м.Кіровограда