Справа № 352/2146/23
Провадження 2-п/352/5/24
01 травня 2024 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Струтинського Р. Р.
з участю секретаря Гребінника В. М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Відповідач ОСОБА_1 06.03.2024 подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2024 у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, яким позов задоволено. Стягнуто з нього заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2022 по 31.09.2023 в сумі 8794,55 грн. Заяву мотивував тим, що в судове засідання він не з'явився, оскільки не отримував жодної судової повістки, крім того заборгованість частково була погашена. Просив скасувати заочне рішення.
Заявник у поданій суду заяві просив заяву розглянути в його відсутності, та задоволити її.
Представник позивача в поданій суду заяві просив заяву про перегляд заочного рішення розглянути в його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечував.
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Установлено, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання 16.01.2024, не повідомив про причини неявки та не подав відзиву з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні та реабілітації.
Крім того, установлено, що докази, на які посилався відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст. 277, 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд
Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 14 год 30 хв 22 травня 2024 року.
Відповідач вправі протягом п'ятнадцяти днів подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Повна ухвала складена 01.05.2024.