Справа № 352/1041/23
Провадження № 1-во/352/3/24
01.05.2024 м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про виправлення описки,
Старша слідча СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2024 року про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12023091250000163 від 13.05.2023 за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки в назві ухвали та резолютивній частині допущено описку «застосування запобіжного заходу» замість вірного «обрання запобіжного заходу».
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.
На підставі наведеного, керуючись 379 КПК України, слідчий суддя
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , вказавши у назві ухвали, у вступній, описовій, мотивувальній частинах, та в першому абзаці резолютивної частини «про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5