Справа № 348/437/24
Провадження № 3/348/269/24
30 квітня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановила:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 24.02.2024 о 20 год. 40 хв. в смт Делятин по вул. 16 Липня, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та повідомив, що наркотичні засоби вживав за кілька днів до того, у стані наркотичного сп'яніння не перебував.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суду надано відеозапис, відповідно до якого зафіксовано факт керування транспортним засобом, а також процедуру проведення огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі. З відеозапису встановлено, що поведінкових відхилень, характерних для стану наркотичного сп'яніння, у ОСОБА_1 на час огляд не було виявлено.
У долученому до матеріалів справи висновку за результатами медичного огляду не вказано, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння на момент проведення огляду, вказано що виявлено факт вживання марихуани, тест позитивний.
Допитанина в судовому засіданні лікар ОСОБА_2 , яка проводила медичний огляд ОСОБА_1 , повідомила, що у ході проведення огляду у нього не встановлено медичних ознак перебування у стані наркотичного сп'яніння. Встановлено факт вживання марихуани, який мав місце раніше (за кілька днів, можливо за місяць).
За таких обставин, належні та достовірні докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 24.02.2024 о 20.40 у стані наркотичного сп'яніння відсутні, що свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись 283, 284КУпАП, суддя,
постановила:
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правпорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Матолич В.В.