Справа № 348/856/24
Провадження № 3/348/455/24
29 квітня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановила:
06.04.2024 о 08.10 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Fiat Scudo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Cічових Стрільців в с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області при виїзді на рівнозначне перехрестя не надав переваги в русі автомобілю Камаз 45142, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Об'їздна та здійснив зіткнення з ним, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що рухався по автодорозі і вважав, що їде по прямій і тому не повинен поступатися дорогою. Зазначив, що знаків пріоритету на під'їзді до перехрестя немає, дорожнє покриття на обох вулицях, що утворюють перехрестя однакове.
Диспозицією ст. 124 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:
- схемою місця ДТП, яка сталась 06.04.2024, відповідно до якої змальовано ділянку дороги, на якій було вчинене адміністративне правопорушення, елементи дорожньої обстановки та розташування транспортних засобів після вчинення ДТП; зазначено пошкодження транспортних засобів;
- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що на вул. Об'їзній перед виїздом на перехрестя не встановлено знаків пріоритету, а тому водій автомобіля Фіат мав надати дорогу транспортним засобам, що рухаються з правої сторони і тільки після цього здійснити виїзд на перехрестя;
- на долучених до матеріалів справи фотографіях зафіксовано розташування транспортних засобів, після вчинення ДТП та пошкодження, які утворилися врезультаті ДТП.
Зазначені докази є належними, допустимми та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Матолич В.В.