Ухвала від 30.04.2024 по справі 344/10486/22

Справа № 344/10486/22

Провадження № 1-кп/344/335/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів - головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Захисник ОСОБА_11 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв'язку (користувач ВКЗ ОСОБА_12 ), у зв'язку з участю в іншій справі за межами м. Івано-Франківськ та неможливістю явки в зал судового засідання.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання захисника не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши клопотання захисника з цього приводу суд вважає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Наведені вище обставини відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд визнає достатніми для проведення в даному кримінальному провадженні дистанційного судового провадження з участю захисника ОСОБА_11 з використанням власних технічних засобів зв'язку ( користувач ВКЗ ОСОБА_12 ).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та провести 30 квітня 2024 року дистанційне судове провадження з участю захисника ОСОБА_11 з використанням власних технічних засобів зв'язку (користувач ВКЗ ОСОБА_12 ), забезпечивши належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

30 квітня 2024 року о 14год. 00хв. провести дистанційне судове провадження, забезпечивши участь захисника ОСОБА_11 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв'язку (користувач в ВКЗ ОСОБА_12 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Судді

ОСОБА_13