Справа № 344/5989/24
Провадження № 2/344/2097/24
01 травня 2024 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
секретаря - Ласки І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
29 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.
Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
01 травня 2024 року від відповідача надійшла до суду заява, в якій він просить надати строк для примирення з відповідачем тривалістю 2 місяців.
01 травня 2024 року до суду від позивача надійшла заява, в якій просить відмовити у задоволенні заяви відповідача про надання строку на примирення, оскільки такі дії відповідача розцінює як затягування часу, а також у зв'язку з неможливістю проживання з відповідачем.
Сторониу судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, виходить з наступного.
Стаття 111 Сімейного кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно частини сьомої статті 240 Цивільного процесуального кодексу України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
З урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що сторонам слід надати строк для примирення тривалістю два місяці, у зв'язку із чим провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 251, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуна 02 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мелещенко Л.В.