Справа № 344/4754/24
Провадження № 2-о/344/159/24
30 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення належності правовстановлюючих документів особі,
ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернулась до Івано-Франківського міського суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів особі.
Ухвалою суду від 15.03.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, залишено без руху, надано заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Як було зазначено у даній ухвалі від 15.03.2024 року, всупереч вимогам статті 315 ЦПК України заявником у поданій до суду заяві про встановлення належності правовстановлюючих документів не сформовано чітких вимог, про встановлення факту належності особі якого саме правовстановлюючого документу (з указанням його реквізитів) вона просить.
Крім того звернуто увагу на положення частини 3 статті 315 ЦПК України, за змістом якого справи про встановлення факту належності особі зокрема, свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
У строк, встановлений судом для виправлення недоліків заяви ОСОБА_1 вимог ухвали не виконано, будь-яких заяв до суду не подано.
В свою чергу, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.
За вищенаведених обставин, суддя дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, -слід повернути заявнику, роз'яснивши при цьому право останньої на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення належності правовстановлюючих документів особі,-вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домбровська Г.В.