ЄУН 193/1298/23
Провадження 2/193/60/24
іменем України
30 квітня 2024 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кравченко Н.О., при секретарі Ратушної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,
встановив:
22.08.2023 р. до суду заявлено позов,у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 29096,29 грн. боргу відповідно до укладеного 29.06.2021р. кредитного карткового договору № 2021/І_С/325-001939, відповідно до якого встановлено на картковий рахунок ліміт кредитування розмірі 23100,00 грн. зі строком дії договору 12 місяців року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом в розмірі 36,0% річних. До договору ОСОБА_1 , підписано заяву-договір № 2021/І_С/325-001939 від 29.06.2021. Позивач зобов'язання за договором виконав, проте відповідач зобов'язання не виконує, і станом на 10.03.2023 за кредитом утворилася заборгованість в сумі 29096,29 грн., яка складається з 5847,16 - прострочена заборгованість по процентах; 23249,13 -прострочена заборгованість по кредиту (прострочена). Просить стягнути заборгованість відповідача, а також суму судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2684,00 грн.
Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О. від 04.03.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Судом встановлено наступне.
Між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 29.06.2021 року укладено заяву-договір № 2021/І_С/325-001939 на отримання 10000 грн, строк кредитування 12 місяців зі сплатою щомісячного платежу 7% від суми кредиту (мін 50 грн.), пільговий період 30 днів, процентна ставка 36,0%, процентна ставка на прострочену заборгованість 36,0%, пільговий період ставка 0,00001%річних, комісія за видачу кредиту 4,0%, ліміт кредитування 23100 грн. (а.с.6-8)
Згідно розрахунку за вищевказаним кредитом, позивач зобов'язання за договором виконав, перерахувавши кошти в сумі проте відповідач зобов'язання не виконує, і станом на 10.03.2023 за кредитом утворилася заборгованість в сумі 29096,29 грн., яка складається з 5847,16 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 23249,13 грн. -прострочена заборгованість за простроченим тілом кредиту. (а.с.11-13)
Ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
Ст. 625 ЦК України, зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом 10.03.2023 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 29096,29 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» розрахований борг, а також судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.
Керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) 29096 (двадцять дев'ять тисяч дев'яносто шість) грн. 29 коп. заборгованість за договором карткового рахунку № 2021/І_С/325-001939 від 29.06.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.. 00 грн. сплаченого судового збору.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складений 30 квітня 2024 року.
Суддя: Н.О.Кравченко