Справа № 214/445/23
2/214/26/24
01 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., дослідивши матеріали цивільної справи №214/445/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
Встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває позовна заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Відповідно до розпорядження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2024 року цивільна справа №214/445/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, призначена до повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №214/445/23 передана ОСОБА_3 .
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 20 березня 2023 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, інфляційних втрат та 3% річних.
Суд дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Предметом розгляду справи є заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, що надаються до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту заяви вбачається, що позивач звертаючись до суду з даною заявою визначився підсудність справи, відповідно до ст. 27 ЦПК України.
У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільна справа, підлягає передачі на розгляд до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи №214/445/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,187,261,354 ЦПК України, -
Постановив:
Цивільну справу №214/445/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
за територіальною підсудністю.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Малаховська