Справа № 185/7232/23
Провадження № 2/185/175/24
24 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача адвоката Парханової О.І., представника відповідача адвоката Євдокимової Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Максимал-Агро про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №185/7232/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Максимал Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що підпис виконаний на договорі оренди земельної ділянки № 08-12/20 від 02.12.2020 р. укладений між нею та Відповідачем, вчинений не Позивачем, а іншою особою. Позивач зазначає, що він як власник земельної ділянки не підписувала договір оренди № 08- 12/20 від 02.12.2020 р., повноважень на це у встановленому законом порядку іншій особі не надавала, із умовами договору ознайомлена не була, примірника договору не отримувала, участі у державній реєстрації договорів не приймала та нікого не уповноважувала на його реєстрацію.
Проведення почеркознавчої експертизи є єдиним способом вирішення питання про належність підпису у вказаному договорі Позивачу або встановлення факту виконання такого підпису іншою особою. Це вимагає спеціальних знань в галузі почеркознавства.
У судовому засіданні представник позивача просив суд призначити по справі почеркознавчу експертизу. Представник відповідача у судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до частин 1, 2, 3, п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що для з'ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
На вирішення судовому експерту поставити питання, які були запропоновані представником позивача. Представник відповідача додаткових питань на вирішення експерта не запропонував.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Керуючись ст. 12, 103, 104, 109, 252,260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Максимал-Агро про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Максимал-Агро про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи виконано підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 08-12/20 від 02.12.2020 р., від імені ОСОБА_1 , - самою ОСОБА_1 (зразки підпису якої будуть відібрані в суді для порівняльного дослідження) чи іншою особою?
Чи виконано підпис у графі, «Земельну ділянку передав: Орендодавець» в акті приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки № 08-12/20 від 02.12.2020 р. від імені ОСОБА_1 , - самою ОСОБА_1 , (зразки підпису якої будуть відібрані в суді для порівняльного дослідження) чи іншою особою?
Проведення даної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертиз покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Експертизу провести протягом розумного строку.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти діб після проголошення ухвали.
Cуддя: В. О. Головін