Справа № 182/2223/24
Провадження № 3/0182/1203/2024
24.04.2024 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ТОВ «Гледфарм ЛТД», мешкає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
Водійка ОСОБА_1 04.04.2024 о 17.15 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем „Хюндай Акцент» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись біля буд. №100-а по вул. Г.Чорнобиля у м. Нікополь, Дніпропетровської області, перед початком перестроювання не впевнилась в безпечності маневру, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Форд Мондео» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.
Даними діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, 1.5 ПДР України.
Правопорушник в суді провину свою визнала повністю та пояснила, що вона рухалася по вул. Г.Чорнобиля у м. Нікополь в напрямку вул. Електрометалургів. Виконуючи перестроювання у крайнє праве положення сталося зіткнення з автомобілем «Форд Мондео», який рухався з нею у попутному напрямку. Цього автомобіля вона не бачила, бо він попав у «сліпу зону». У вчиненому щиро розкаялася, просила не позбавляти її водійських прав.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 674014 від 04.04.2024, в якому викладені обставини правопорушення;
- схемою місця ДТП та фотознімками до неї;
- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 ;
- свідченнями порушника в суді.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко