Справа № 175/6833/23
Провадження № 175/1645/23
29 квітня 2024 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 16 жовтня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Астраханка, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, начальник польової лазні роти забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодший сержант, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
Підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051100000433 від 14 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, -
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , від прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 відрядженої до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 16 жовтня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016051100000433 від 14 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську, під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №42016051100000433 від 14 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
У кримінальному провадженні з 01 січня 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, тому на даний час у слідчих органів виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв'язку із чим 16.10.2023 року подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу було задоволено.
Враховуючи те, що, підозрюваного для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_4 , до суду не з'явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
При цьому обставин, передбачених ч. 6 ст.193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 16 жовтня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за 42016051100000433 від 14 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України - повернути.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1