Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
12.11.2007
Справа №2-23/6515-2007А
за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим, (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Леніна, 8),
до відповідача Приватної агрофірми «Деметра», (96100, АР Крим, Джанкойський район, с.Кондратьєво, вул. Учительська, 11, к. 1),
про стягнення 7421,60грн.,
Суддя Г.М. Іщенко
при секретарі Лауман Ю.С.
представники:
від позивача - не з'явився, повідомлений належним чином,
від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином,
Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Приватної агрофірми «Деметра» про стягнення 1775,83грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки штрафні санкції, що застосовані за порушення у сфері державного пенсійного страхування та не відшкодовуються фактичні витрати Фонду на виплату та доставку пільгових пенсій.
29.05.2007р. до господарського суду АР Крим надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Управління просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7421,60грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою. Причини неявки суду не відомі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, 06.11.2007р. направив клопотання про відкликання адміністративного позову.
Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та залишити адміністративний позов без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.