Справа № 750/126/24
Провадження № 1-кс/750/1886/24
01 травня 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023270340001257 від 14.04.2023
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу в Чернігівській області ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме виконавчого провадження за № 70458075.
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023270340001257 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 14.04.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в якій просить провести перевірку та вжити заходів за фактом підроблення офіційних документів, що мало місце 07.04.2023 в м. Чернігові.
З протоколу допиту в якості представника потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що згідно статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він являється представником даного Товариства. В 2020 році було подано документи на взяття кредиту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в іпотеку одночасно по двох договорах на суму 900 тисяч гривень на нежитлове приміщення та 400 тисяч гривень на холодильне обладнання. З початком вторгнення російських військ на територію України Товариство не мало можливості оплатити вчасно даний кредит. Коли закінчились строки погашення кредиту, банк звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою стягнення суми заборгованості із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що ОСОБА_7 було попереджено листом. Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно наказу № 927/5/22 від 19.08.2022, стягнуто суму заборгованості на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що становить 1 197 300,00 грн, простроченої заборгованості за тілом кредиту 2 389,35 грн, відсотків за період часу з 01.12.2021 по 06.12.2021 у сумі 11946,76 грн, прострочених відсотків 11814, 87 грн, 3% річних та 2 748,70 інфляційних нарахувань. 02.12.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за даним фактом № 70458075. До кінця вересня 2022 з боку Товариства не приймалось жодних дій через військовий стан, однак, з жовтня 2022 останні почали відновлювати свою діяльність, прийняли працівників на роботу. Щоб розблокувати свої рахунки ОСОБА_7 звернувся до приватного виконавця ОСОБА_6 , щоб розібратися як краще діяти в даній ситуації. Останній сказав, що треба особисто звертатись до банку з метою складення графіку погашення заборгованості, повідомивши, що вони не мають такої можливості. Після погашення майже повної суми заборгованості перед банком ОСОБА_6 , не дивлячись на те, що майно ще знаходиться в реєстрі обтяжень як предмет іпотеки, зробив оцінку всього майна та виставив на аукціон в державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про що Товариство було повідомлено даним підприємством письмово, де вказано, що день проведення аукціону призначено на 20 березня 2023 року. На той момент сума недоплаченої заборгованості становила 464 гривні, котру ОСОБА_7 не оплачував. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при підготовці позову до суду, з метою зупинення незаконного продажу майна на аукціоні подав до ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запит про довідку по заборгованості. Останніми було повідомлено, що оплата суми заборгованості в розмірі 464 гривні була здійснена 07.04.2023 року через АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про що копію платіжної інструкції додано. Після цього ОСОБА_7 поїхав до АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою з?ясування хто саме провів даний платіж, де співробітники банку дозволили разом з ними переглянути камери відеоспостереження відділення банку, що знаходиться в АДРЕСА_3 , в ході перегляду якого він впізнав в особі, що робила оплату приватного виконавця ОСОБА_6 . Щоб оплатити дану суму останній при оплаті поставив підпис, як представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча таким не являється.
В рамках досудового розслідування 01.04.2024 постановою слідчого призначено судову почеркознавчу експертизу та направлено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 для подальшого виконання. 04.04.2024 експертом вище вказаного органу заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів.
З метою отримання інформації, яка має доказове значення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення проведення ряду експертиз, серед яких почеркознавча, та прийняття об'єктивного рішення, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ч. 2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з зразками особистих підписів приватного виконавця ОСОБА_6 , які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, знаходяться у виконавчому провадженні № 70458075 та перебувають у володінні приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_4 , обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та встановлення обставин, що визначають предмет доказування, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу в Чернігівській області ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме виконавчого провадження за № 70458075.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1