Справа № 573/510/24
Номер провадження 1-кс/573/296/24
01 травня 2024 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області знаходиться клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання, призначене на 01.05.2024 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів.
Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ведення на території України воєнного стану, з метою додержання розумних строків розгляду справи, вважаю за можливе надати адвокату ОСОБА_3 можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Клопотання захисника захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 09:00 01.05.2024 за участі захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Попередити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою АДРЕСА_1 та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом її авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Копію ухвали, а також пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити для відома захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -