01 травня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 676/8022/23
Провадження № 22-ц/4820/1146/24
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24 квітня 2024 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року, в якій крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення отримав особисто в приміщенні суду 28.03.2024.
Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів з яких можливо було б встановити дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення.
А тому, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, скаржнику необхідно надати належні докази, що підтверджують дату отримання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення суду надати до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта