Справа № 683/3103/20
1-кс/683/299/2024
30 квітня 2024 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду м. Старокостянтинів ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та процесуального прокурора Хмельницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12019240220000592, -
30 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді, в інтересах ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та процесуального прокурора Хмельницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12019240220000592.
Крім того, адвокат ОСОБА_2 клопоче про поновлення строку на подання вищевказаної скарги. В обґрунтування клопотання на поновлення строку на подання скарги вказує на те, що 26.04.2024 року ОСОБА_3 отримав постанову Хмельницької окружної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання, а адвокат ОСОБА_2 отримав 29.04.2024 року постанову заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про повну відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов такого висновку.
Частиною першою статі 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання захисника заявника на поновлення строку слід задоволити та поновити строк.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області.
Керуючись ст.304 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та процесуального прокурора Хмельницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12019240220000592.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 02 травня 2024 року о 10 год. 30 хв., з участю скаржника та його захисника, уповноваженої особи СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та процесуального прокурора Хмельницької окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя