Справа 682/1082/24
Провадження № 3/682/507/2024
01 травня 2024 року
Суддя Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Мотонок Т.Я.,
за участі особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності - відсутні,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,
Судом встановлено, що Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2024 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень, зокрема згідно п. «1» Ухвали, ОСОБА_1 заборонено вихід з житла за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 годин до 06.00 годин ранку наступної доби, за виключенням виходу на роботу; пунктом «4» Ухвали ОСОБА_1 зобов'язано явкою до Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10 числа кожного місяця для реєстрації з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в кабінет № 19, а у вихідні та святкові дні до чергового по відділенню поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Однак, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237097 від 12.04.2024, 10.04.2024 гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , не з'явився на відмітку, чим порушив п. «4» Ухвали Славутського міськрайонного суду від 14.03.2024. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237098 від 12.04.2024, 05.04.2024 о 00 год. 00 37 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. «1» Ухвали Славутського міськрайонного суду від 14.03.2024. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Зазначені адміністративні матеріали на підставі ст. 36 КУпАП було об'єднано в одне провадження та прийнято до спільного розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2024, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень; протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 237097 від 12.04.2024, серії ВАД № 237098 від 12.04.2024; рапортом від 05.04.2024 про реєстрацію заяви на службу 102, згідно із якою ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання; копією журналу відвідувачів ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Окрім того, суддя вважає за необхідне роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вимоги ст. 308 КУпАП, яка передбачає, що в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283, 284, 289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на (р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Мотонок Т. Я.