Справа № 509/1143/24
01 травня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -
11 березня 2024 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області було видано судовий наказ за вимогою Обслуговуючого кооперативу «ЖК Люстдорф» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 81 257 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник посилається на те, що вищевказаний судовий наказ є необґрунтованим, рскільки будь-яка заборгованість у нього перед ОК «ЖК Люстдорф» відсутня, вимоги стягувача ОСОБА_1 не визнаються та заперечуються.
На підставі викладеного заявник просить суд скасувати судовий наказ.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 171 ч. 3 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 11 березня 2024 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області за вимогою Обслуговуючого кооперативу «ЖК Люстдорф» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 81 257 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.