Справа № 509/5005/20
30 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище справа.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив суд залишити без розгляду вимогу, щодо стягнення в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя - автомобіля марки LEXUS, модель RX 400Н, н.з. НОМЕР_1 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 192150,58 грн.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259-260, 355 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя в частині стягнення в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя - автомобіля марки LEXUS, модель RX 400Н, н.з. НОМЕР_1 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 192150,58 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Кочко В.К.