Справа № 466/4719/24
Провадження № 1-кс/466/1573/24
30 квітня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024142380000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
30.04.2024 року дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024142380000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Зазначає, що 29.04.2024 , до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що під час звірки військово облікових даних приблизно о 14:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред'явив тимчасове посвідчення військовозобов'язаного, видане на його ім'я та довідку військово лікарської комісії, видану на його ім'я, ймовірно з ознаками підробки.
29.04.2024р. дізнавачем, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 10 липня 2023 року, видане начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 на Ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово-лікарської комісії № 20/2/12 від 10 липня 2023 року видану ІНФОРМАЦІЯ_4 на його ім'я з ознаками підробки.
Вище перелічені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. На даний час є достатні підстави вважати, що такі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення незмінного стану вилучених речей із моменту їх вилучення для проведення відповідних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні просить накласти арешт.
Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі.Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення у зв'язку із наступним.
В провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024142380000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що під час звірки військово облікових даних приблизно о 14:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред'явив тимчасове посвідчення військовозобов'язаного, видане на його ім'я та довідку військово лікарської комісії, видану на його ім'я, ймовірно з ознаками підробки. 29.04.2024р. дізнавачем, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 10 липня 2023 року, видане начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 на Ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово-лікарської комісії № 20/2/12 від 10 липня 2023 року видану ІНФОРМАЦІЯ_4 на його ім'я з ознаками підробки. Вказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.
Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.
Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженню , є підстави для накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 10 липня 2023 року, видане начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово-лікарської комісії № 20/2/12 від 10 липня 2023 року видану ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім'я ОСОБА_6 , 1995 р.н. з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз, в межах кримінального провадження № 12024142380000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1