465/3212/24
1-кс/465/832/24
Іменем України
29.04.2024 року м. Львів
суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати уповноважену особу Франківської окружної прокуратури м. Львова внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, за його заявою від 17 квітня 2024 року.
В судовому засіданні 29.04.2024 року скаржником було заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 . Крім цього, скаржником було подано письмову заяву про відвід прокурора.
У судовому засіданні ОСОБА_5 заявлений відвід підтримав, просив задоволити.
Прокурор у судовому засіданні проти заявленого відводу заперечив, з огляду на те, що не вбачає наявності підстав для його відводу.
Заслухавши думку учасників, вивчивши наявні матеріали справи, слідчим суддею не встановлено підстав для задоволення заявленого ОСОБА_3 відводу прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .
Так, відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Таким чином, обставини, які покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід має бути вмотивований з наведенням відповідних аргументів та доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість прокурора або наявність інших підстав, визначених ст.77 КПК України, які виключають його участь у кримінальному провадженні. Якщо відвід не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Стаття 77 КПК України передбачає право учасників судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті.
Згідно з п.п.1-3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя вважає, що наведені скаржником підстави для відводу не передбачені ст. 77 КПК України, доводи, викладені ним в оголошеному прокурору відводі, не містять доказів, що вказують на необ'єктивність чи упередженість прокурора, а тому, у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -
постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Франківської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.04.2024 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1