Справа №505/14/24
Провадження №1-кс/505/602/2024
10.04.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12024161180000011 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12024161180000011 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2024 року.
Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за № 4432 від 02.04.2024 року, в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про скасування арешту без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 107,ч.1 ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12024161180000011 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1