Справа № 457/444/24
провадження №1-в/457/15/24
30 квітня 2024 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в порядку ст. 537 КПК України про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Трускавець Львівської області, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, вдівцю, раніше судиму, востаннє вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20.03.2024 року за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,-
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із клопотанням в порядку ст. 537 КПК України про заміну покарання призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20.03.2024 за ст. 395 КК України. Засуджений ОСОБА_3 у клопотанні просить відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ привести у відповідність до норм зазначеного Закону вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 20.03.2024 щодо засудженого.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20.03.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 1 місяць. Строк відбуття покарання буде обчислюватись з моменту затримання ОСОБА_3 по виконанню вироку. Вирок 22.04.2024 року набрав законної сили.
На даний час засуджений ОСОБА_3 покарання не відбув.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
23.08.2023 року був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який вступив у законну силу 28.03.2024 року.
Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема ст. 60 КК України викладена в такій редакції: 1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.
Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.
Також цим законом додано новий вид покарання, а саме ст. 59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити не відбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.
Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України в редакції закону від 23.08.2023 року вказує, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:
а) два дні обмеження волі;
б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;
в) два дні пробаційного нагляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни покарання у виді арешту на пробаційний нагляд, з розрахунку відповідно до редакції закону від 23.08.2023 року: 1 дню арешту дорівнює 2 дні пробаційного нагляду.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.72, 74 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20.03.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України покарання у виді 1 (одного) місяця арешту на пробаційний нагляд на строк 2 (два) місяці.
На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж 7 діб з моменту оголошення.
Суддя: ОСОБА_1