Єдиний унікальний № 501/2741/22
Провадження № 1-кп/501/162/24
01 травня 2024 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12022163160000113 від 06.07.2022 р.
Прокурори - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Захисник - ОСОБА_7
Потерпілий - ОСОБА_8 .
Представник потерпілого - ОСОБА_9 .
Обвинувачений:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
Суть питання, що вирішується та мотиви суду
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції без мотивованої ухвали суду.
Інші учасники вважали можливим забезпечення його участі шляхом відеоконференції.
Пункт 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:… необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України допускається проведення відеоконференції незалежно від наявності заперечень обвинуваченого при здійсненні дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, у зв'язку з чим на органи Національної поліції покладені додаткові функції, що суттєво обмежує їхні можливості у здійсненні конвоювання обвинувачених в судові засідання, а також необхідність отримання дозволу на конвоювання у органу, за яким рахується затриманий, з метою дотримання розумних строків розгляду справи в суді та оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, який перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 314 - 316, 371 - 372 КПК України, суд
постановив:
Участь обвинуваченого ОСОБА_10 а під час судового розгляду забезпечити шляхом дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1