Справа № 496/155/24
Провадження № 1-кс/496/1226/24
30 квітня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_3 , діючі в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт з тимчасового посвідчення військовозобов'язаного на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.07.2023 року та довідки ВЛК на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.07.2023 року.
В судове засідання заявник не з'явився, повідомлявся про час та місце слухання справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.01.2024 року задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов'язаного на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.07.2023 року, довідку ВЛК на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.07.2023 року, із застосуванням заборон відчуження, розпорядження та користування. Зазначене майно було арештовано слідчим суддею для проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході обшуку речей, документів та іншого майна, що має значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об'єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення.
На цей час продовжується досудове слідство, кримінальне провадження не закрите, тому суд не вбачає будь-яких законних підстав скасовувати арешт, накладений на імовірний предмет кримінального правопорушення до з'ясування всіх обставин справи в процесі досудового слідства. Будь-яких відомостей про отримання висновку експертизи або про закриття провадження в справі, що свідчило б про те, що в арешті майна відпала потреба, суду не надано. Наданий разом з клопотанням консультаційний висновок спеціаліста свідчить про стан здоров'я власника майна, але ніяким чином не посвідчує справжність арештованих документів.
Враховуючи наведене, та керуючись ст. 174 КПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1