1Справа № 335/4492/24 2/335/2031/2024
23 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ Вердикт Капітал” про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-
встановив:
19.04.204 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані кошти за виконавчим провадженням в розмірі 18983,09 грн. та судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Однак, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно вимог ч.12 ст.28 ЦПК позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтись також за місцем його виконання.
Вказаними нормами визначено право позивача обирати суд, або за місцем знаходження відповідача - стягувача, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
Вимогами ст. 90 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно зі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.
З копії листа приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. від 27.02.2024 року №30878 вбачається, що позивач мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зазначену адресу місця свого проживання позивач вказує і в позові.
Відповідно до п. 8 ч. 1 Постанови Верховної Ради України „Про утворення та ліквідацію районів” № 807-IX від 17 липня 2020 року, було прийнято рішення у рамках Запорізької області утворити 5 районів, де до Пологівського району (з адміністративним центром у місті Пологи) віднесено території Більмацької селищної, Воздвижівської сільської, Воскресенської сільської, Гуляйпільської міської, Комиш-Зорянської селищної, Малинівської сільської, Малотокмачанської сільської, Молочанської міської, Оріхівської міської, Пологівської міської, Преображенської сільської, Розівської селищної, Смирновської сільської, Токмацької міської, Федорівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Разом з тим, відповідно до Закону України №950-ІХ від 3 листопада 2020 року „Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів” щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів”, який набрав чинності 10 грудня 2020 року, розділ ХІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Закону України „Про судоустрій і статус суддів України” був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: „До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні”, затвердженого Законом України „Про затвердження Указу Президента України „Про введення воєнного стану в Україні” від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.»
Отже, с.Микільське, Запорізької області до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію регіонів» входило до Оріхівського району Запорізької області, що відноситься до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який продовжувався та триває до теперішнього часу.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність судових справ, з якого вбачається, що територіальна підсудність судових справ підсудних за Оріхівським районним судом Запорізької області визначена за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Враховуючи викладене, позивач мав право пред'явити даний позов або за місцезнаходженням відповідача, або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальності юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки позивач скористався правом на подання позову за правилами альтернативної підсудності за місцем виконання виконавчого напису, тому суд вважає за доцільне передати справу за правилами альтернативної підсудності за місцем виконання вказаного виконавчого напису до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а тому підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Матеріали цивільної справи №335/4492/24, пр.2/335/2031/2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ Вердикт Капітал” про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В.Воробйов