30.04.2024 Справа № 331/10/24
Провадження № 2/331/789/2024
30 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Антоненко М.В.
при секретарі Байрамовій Д.А.
розглянувши клопотання "ТОВ Фінансова компанія управління активами" про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», 3-і особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м Одеса) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», 3-і особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м Одеса) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У вказаному позові ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 610 виданий 20.01.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 30046,26 грн., а також стягнути судові витрати з відповідача.
Ухвалою судді від 22.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.04.2024 р., встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь).
01.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді.
У вказаному клопотанні зазначено, що на думку відповідача вказаний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, а лише міститься посилання щодо надмірно великої суми заборгованості. Відповідач у клопотанні пропонує вирішити спір наступним чином:
У разі сплати коштів у розмірі 5 408.33 грн. на розрахункові рахунки ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у строк до 18 год. 00 хв. 27.04.2024 p. частина заборгованості у розмірі 24 637.93 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором № 500291759 від 18.07.2012 та виконавчим написом № 610 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.
Також зазначено, що у разі якщо позивач погодиться на умови відповідача, то відповідач гарантує підписання мирової угоди та/або вважати вказані вище умови договору частково прощенням боргу.
Дослідивши клопотання, суд доходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з таких обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», 3-і особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м Одеса) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Тобто, предметом позову у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з тим, директор ТОВ "Фінансова компанія управління активами"у клопотанні про врегулювання спору за участю судді зазначає про можливість врегулювання між позивачем та відповідачем спору з приводу заборгованості, яка виникла за кредитним договором.
Вищевикладене свідчить про те, що в проваджені суду перебуває позов з іншим предметом спору, який полягає у визнанні виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню, а не спір з приводу стягнення заборгованість, про врегулювання якого за участю судді просить директор ТОВ "Фінансова компанія управління активами"
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що у задоволенні клопотання директора ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про врегулювання спору за участю судді необхідно відмовити.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання директора ТОВ "Фінансова компанія управління активами" Провотар О.А. про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», 3-і особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Антоненко