Справа № 307/750/24
Провадження № 1-кп/307/44/24
01 травня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000169 від 26 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,
До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000169 від 26 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи №307/750/24 (провадження №1-кп/307/44/24) раніше визначеному складу суду від 26 лютого 2024 року, справа передана судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об'єднання (спільного розгляду).
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2024 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Судом встановлено, що в провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження (справа №307/1408/17, провадження №1-кп/307/227/20), про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України.
У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об'єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, для їх спільного розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти об'єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки відсутня доцільність об'єднання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України.
Обвинувачена просила відмовити в об'єднанні вказаних кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 334 КПК України, передбачено, що у разі надходження до суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання. Матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об'єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України, передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Так, судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження (справа №307/1408/17, провадження №1-кп/307/227/20) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України, проте підстав вважати, що не здійснення спільного розгляду даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України (справа №307/750/24, провадження №1-кп/307/44/24), може негативно вплинути на повноту судового розгляду вказаних кримінальних проваджень не має.
Натомість, як вбачається з досліджених матеріалів, об'єднавши вищевказані кримінальні провадження в одне провадження, суттєво ускладниться їх судовий розгляд, так як збільшиться коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту розгляду та призведе до порушення розумних строків судового розгляду.
Крім того, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України на даний час триває судовий розгляд.
Враховуючи викладене, суд вважає, що об'єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.
Керуючись ст. 217, 334, 369 КПК України,
Відмовити в об'єднанні кримінального провадження (справа №307/750/24, провадження №1-кп/307/44/24) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, з кримінальним провадженням (справа №307/1408/17, провадження №1-кп/307/227/20) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України.
Матеріали кримінального провадження про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України (справа №307/750/24, провадження №1-кп/307/44/24) повернути до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу в загальному порядку, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1