Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "27" листопада 2007 р.
Справа № 11/1253
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Маріщенко Л.О.
при секретарі Бондар В.А.
за участю представників сторін:
від позивача Ратушнюк С.І. - дор. від 30.05.07 №2225/05
від відповідача Кузьмінська Н.В. начальник відділення Куликівська В.В. - дор. від 07.02.07 №01-43/2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Володарсько-Волинському районі (смт.Володарсько-Волинський)
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивачем подано позов про зобов'язання відповідача вчинити дії по підписанню Акта щомісячної звірки витрат особових справ потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання. (а.с.3-8)
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві.
Представником відповідача надано відзив, відповідно до якого позовні вимоги заперечує та просить відмовити в задоволені позову в зв'язку з пропущеними строками позовної давності. (а.с.107-111)
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-
За рахунок коштів бюджету Пенсійного фонду України виплачено пенсіїпо інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання стосовно потерпілих:
- Ковальчук С.О., 2005 рік на загальну суму 94,16 грн.
- Куберштейн О.А., 2005 рік на загальну суму 182,59 грн.
- Романюк Л.Я., за 2005 рік на загальну суму 100,61 грн.
- Козакевич В.К., за 2005 рік на загальну суму 75,23 грн.
- Левківський В.С., за 2005 рік на загальну суму 204,53 грн.
- Зайнчуківський С.О., 2004 рік на загальну суму 3784,77 грн.
- Стельмах М.В., 2004 рік на загальну суму 186,32 грн.
- Левченко В.І., за 2005 рік на загальну суму 77,97 грн.
- Панченко О.С., за 2002-2003 рік на загальну суму 1190,48 грн.
- Корнійчук М.М., за 2002-2005 рік на загальну суму 4540,48 грн.
- Івановський Г.Є., за 2004-2005 рік на загальну суму 985,45 грн.
- Зарєчний В.А., за 2005 рік на загальну суму 125,95 грн.
- Яндюк П.М., 2005 рік на загальну суму 412,40 грн.
- Стецюра Л.І., 2005 рік на загальну суму 93,09 грн.
- Болгов В.С., за 2005 рік на загальну суму 121,44 грн.
- Безпалюк С.О., за 2005 рік на загальну суму 147,51 грн.
- Ратушнюк О.М., за 2005 рік на загальну суму 77,97 грн.
- Друговіна О.А., 2005 рік на загальну суму 77,97 грн.
- Прокопенко Г.М., 2005 рік на загальну суму 90,27 грн.
- Березюк А.П., за 2005 рік на загальну суму 15,20 грн.
- Васнєцов Д.Л., за 2005 рік на загальну суму 80,94 грн.
- Чупрій Т.В., за 2005 рік на загальну суму 137,41 грн.
- Козачок Р.Р., за 2004-2005 рік на загальну суму 341,28 грн.
- Косинський М.І., за 2004 рік на загальну суму 2010,34 грн.
- Тищенко П.П., за 2005 рік на загальну суму 41,10 грн.
- Васянович А.М., за 2005 рік на загальну суму 165,91 грн.
Однак, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Володарсько-Волинському районі відмовляється прийняти до заліку громадян яким пенсія призначена згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення", а саме інвалідність внаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання, а також відмовляється від відшкодування виплачених пенсій Управлінню Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі, тим самим, на думку позивача, порушує права громадян на отримання пенсії, а також порушує законодавчі акти України, якими визначено право громадян на даний вид допомоги.
Відповідач позовні вимоги заперечив як заявлені безпідставно та просить відмовити в позові в зв'язку з тим, що позивачем пропущені строки позовної давності.
За приписом п.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до п.1 ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
З матеріалів справи вбачається, що акти щомісячних звірок, які відповідно до позовної заяви від 04.04.2007р. вимагає підписати позивач, не були підписані відповідачем у період з 2002 по 2005 роки.
За таких обставин, зважаючи на порушення позивачем строків позовної давності, господарський суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 99, 100 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
В задоволені позову відмовити
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя
Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу