просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
30 квітня 2024 року м.Харків Справа № 913/4/24
Провадження №6/913/4/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” (вул.Єреванська 1, м.Київ, 03087)
до відповідача-1 Фермерського господарства “Нива 2019” (провулок Сосновий, буд.4, смт.Новопсков, Новопсковського району Луганської області)
відповідача-2 громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 349 328 грн 07 коп.
без виклику представників сторін,
Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.04.2024: 1)позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” до відповідачів - Фермерського господарства “Нива 2019” та громадянина ОСОБА_1 про стягнення 349328 грн 07 коп. задоволено частково; 2) присуджено до стягнення солідарно з Фермерського господарства “Нива 2019” та громадянина ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” прострочену заборгованість по кредиту в сумі 280 077 грн 33 коп., прострочені проценти за користування кредитом в сумі 69 212 грн 55 коп., 3% річних у сумі 29 грн 03 коп.; 3) у решті позову відмовлено; 4) присуджено до стягнення з Фермерського господарства “Нива 2019” на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” витрати зі сплати судового збору у сумі 2 095 грн 91 коп.; 5) присуджено до стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” витрати зі сплати судового збору у сумі 2 095 грн 91 коп.
Однак, при виготовленні повного тексту рішення, в 5-му пункті резолютивної частини, було допущено описку, зокрема при зазначенні суми витрат зі сплати судового збору 2 095 грн 91 коп., що підлягає стягненню з громадянина ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, було пропущено слово «сума».
Згідно положень ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховучи вищевикладене, допущена описка в рішенні Господарського суду Луганської області від 09.04.2024 у справі №913/4/24, а саме в п.5 резолютивної частини рішення, підлягає виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст.233 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену в п'ятому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 09.04.2024 у справі №913/4/24.
2. Пункт 5 резолютивної частини Господарського суду Луганської області від 09.04.2024 у справі №913/4/24 слід читати:
« 5. Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” (вул.Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280) витрати зі сплати судового збору у сумі 2 095 грн 91 коп.
Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.04.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк та в порядку, визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ