Ухвала від 29.04.2024 по справі 916/4098/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4098/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.04.2024, постановлену суддею Рогою Н.В., м. Одеса, про зупинення провадження

у справі № 916/4098/23

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»

про: стягнення штрафу у розмірі 274227220 грн та пені у розмірі 274227220 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 зупинено провадження у справі № 916/4098/23 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про стягнення штрафу у розмірі 274227220 грн та пені у розмірі 274227220 грн згідно рішення Антимонопольного комітету України від 17.03.2021 № 151-р у справі № 126-26.13/104-18, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/1002/24 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про зобов'язання виконати п. 6 резолютивної частини Рішення Антимонопольного комітету України від 16.12.2016 № 551-р, а саме: усунути причини виникнення й припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді встановлення таких цін, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку (в тому числі розробити та застосувати прозорий та економічно обґрунтований механізм ціноутворення при здійсненні дистрибуції та реалізації сигарет); зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» виконати п. 8 резолютивної частини Рішення Антимонопольного комітету України від 16.12.2016 № 551-р, а саме: усунути причини виникнення й припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді встановлення обмежень замовлених покупцями обсягів сигарет, та умов, що їм сприяють.

Не погодившись з ухвалою суду, Антимонопольний комітет України подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Ярош, А.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4098/23, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

25.04.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від іншого учасника справи не надходило.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 про зупинення провадження у справі №916/4098/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 про зупинення провадження у справі № 916/4098/23.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» строк до 20.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення Антимонопольному комітету України).

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 20.05.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Призначити справу № 916/4098/23 до розгляду на 28.05.2024 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді А.І. Ярош

Н.М. Принцевська

Попередній документ
118737685
Наступний документ
118737689
Інформація про рішення:
№ рішення: 118737688
№ справи: 916/4098/23
Дата рішення: 29.04.2024
Дата публікації: 02.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: стягнення 548 454 440,00 грн
Розклад засідань:
12.10.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
17.10.2023 17:00 Господарський суд Одеської області
14.11.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
15.11.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
13.12.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.01.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
16.01.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
08.02.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
21.02.2024 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
02.04.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
09.04.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
28.05.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.07.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
08.10.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.12.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
24.12.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
09.01.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
23.01.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
14.02.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
11.03.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
14.03.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
17.03.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
16.04.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
30.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
04.06.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
18.06.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
10.09.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
25.11.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2026 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2026 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
БУЛГАКОВА І В
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
БУЛГАКОВА І В
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
РОГА Н В
РОГА Н В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
ТОВ "Тедіс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"
заявник:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Лідертано Холдінгс ЛТД
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Компанія ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД
ТОВ "Тедіс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"
представник:
Адвокат Волкова Марина Юріївна
Данілов Артем Іванович
представник відповідача:
Крутенко Денис Михайлович
представник позивача:
Попов Ярослав Олегович
представник скаржника:
Прохоров Євгеній Іванович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ВЛАСОВ Ю Л
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОКОЛОВ С І
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
ТАРАН С В
ЯРОШ А І