про залишення апеляційної скарги без руху
30 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/20738/23 пров. № А/857/8358/24
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд ЛВ" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 380/20738/23 за адміністративним позовом Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Економбуд ЛВ" про визнання дії та бездіяльності протиправними,
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Економбуд ЛВ" про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Економбуд ЛВ" подало апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 27.02.2024, повне судове рішення складено 04.03.2024.
Апеляційну скаргу подано 04 квітня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Особою, яка подала апеляційну скаргу не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд ЛВ" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 380/20738/23 за адміністративним позовом Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Економбуд ЛВ" про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Ільчишин