Ухвала від 29.04.2024 по справі 380/14742/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

29 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/14742/23 пров. № А/857/1062/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.

суддів -Матковської З. М.

Ніколіна В. В.

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт Інновейшн» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження по справі № 380/14742/23 та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 цієї статті закріплено можливість апеляційного суду у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи.

Отже, враховуючи обставини справи, а також введення на території України воєнного стану у зв'язку з військовою агресією рф проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану, оскільки двомісячний строк розгляду справи не може бути дотримано за умов наведених вище, а тому суд апеляційної інстанції, з метою об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у цій адміністративній справі, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 309, 329, КАС України, суд,-

ухвалив:

продовжити строк розгляду справи № 380/14742/23 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт Інновейшн» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, не більше як на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Гінда

судді З. М. Матковська

В. В. Ніколін

Попередній документ
118735316
Наступний документ
118735318
Інформація про рішення:
№ рішення: 118735317
№ справи: 380/14742/23
Дата рішення: 29.04.2024
Дата публікації: 02.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.05.2024)
Дата надходження: 11.01.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОМОРНИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ІННОВЕЙШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Крафт Інновейшн”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт Інновейшн»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ІННОВЕЙШН"
представник відповідача:
Твердовська Уляна Миколаївна
представник заявника:
Болотін Микола Сергійович
Рісна Юлія Богданівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ