Справа № 740/994/23
Провадження № 6/740/19/24
30 квітня 2024 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Зінич А.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому листі,
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» стягувача у виконавчому листі №740/994/23.
В обгрунтування зазначає, що 31.10.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено рішення по справі №740/994/23 за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №3094745.
09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМСІС ФІНАНС» було укладено договір № 09-03-23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КАМСІС ФІНАНС» набуло права вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № 3094745.
12.05.2023 між ТОВ «КАМСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №3094745, боржником за яким є ОСОБА_1 .
Рішення суду по вказаній справі не виконано, на примусовому виконанні в органах ДВС відсутні виконавчі провадження з приводу виконавчого листа по справі № 740/994/23, при цьому даний виконавчий лист знаходиться у ТОВ «ДЕБТ ФОРС»
У судове засідання представник заявника не з'явився, у заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності. Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов'язковість судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Таким є правовий висновок, висловлений Верховним Судом у постанові від 04.06.2020 у справі №755/18025/17.
01.12.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігвіської області на підставі рішення суду від 31.10.2023 видано виконавчий лист №740/994/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованості за договором про споживчий кредит №3094745 від 23.10.2020 в сумі 34 559,39 гривень, 2 684,00 гривень у відшкодування судових витрат та 15 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу, а всього стягнути 52 243 (п'ятдесят дві тисячі двісті сорок три) гривні 39 копійок.
09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-03/23, відповідно до умов якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо боржників, в тому числі щодо ОСОБА_1 (а.с. 193-198).
12.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо боржників, в тому числі щодо ОСОБА_1 за договором №3094745.
Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, наведеним у постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.
Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Суд зазначає, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржниками, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статтей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну стягувача у виконавчому листі ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» правомірною та підлягає задоволенню, у зв'язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, а також у зв'язку з відсутністю відкритого виконавчого провадження, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.
Керуючись ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 43577608,адреса: м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2-А, офіс 602) у виконавчому листі виданому Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на підставі рішення суду від 31.10.2023 по справі № 740/994/23 провадження № 2/740/449/23 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №3094745 з ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.М. Карпусь