П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 522/1603/22
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 березня 2024 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Белогві" до Державної служби України з безпеки на транспорті , третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Приморського районного суду від 27.03.2024р. відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Белогві" до Державної служби з безпеки на транспорті, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення; частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду Державна служба з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2024р. апеляційну скаргу залишено без руху по причині несплати судового збору.
29.04.2024р. Державна служби України з безпеки на транспорті подала до суду клопотання про продовження строку усунення недоліків.
В обґрунтування клопотання апелянт посилається на відсутність видатків на сплату судового збору, у зв'язку з чим просить продовжити строк усунення недоліків.
Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Таким чином, оскільки обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -
Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження строку усунення недоліків - задовольнити.
Надати Державній службі України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2024р. протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Крусян