125/472/24
3/125/201/2024
29 квітня 2024 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді Єрмічової В. В.,
за участю секретаря судового засідання Турченяк І. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піков Калинівського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП,
ОСОБА_1 23 лютого 2024 року біля 09 год. 40 хв. здійснила продаж двох пачок сигарет, марки "Ritm", які не мають марки акцизного податку, з рук ОСОБА_2 , а також мала для продажу сім пакунків із тютюном, загальною вагою 420 грамів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля тютюновими виробами з рук на території, забороненій законом.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, у якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, визнала повністю, просила розглянути справу у її відсутності.
Дослідивши заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , письмові докази, які містяться в матеріалах справи, оглянувши вилучені сигарети та виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Крім заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд бере до уваги докази, зібрані особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення інспектором СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Мельником М. С., а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 031095, від 23 лютого 2024 року (а.с. 2);
- рапорт інспектора ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 23 лютого 2024 року (а.с. 4);
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 23 лютого 2024 року (а.с. 5);
- фотокартки (а.с. 6-9);
- квитанцію про отримання ресей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 8 від 23 лютого 2024 року (а.с. 10);
- відеозапис, зафіксований у встановленому законом порядку інспектором СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 23 лютого 2024 року (а.с. 11).
З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку, що у справі зібрано достатньо належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 обґрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме, торгівля тютюновими виробами з рук на території, забороненій законом.
Враховуючи усі обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, поведінку ОСОБА_1 після його вчинення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, тому її слід визнати винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої вказаною частиною статті, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, ст. 251, ст. 252 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предмета торгівлі: сигарет, марки "Ritm", у кількості дві пачки, та тютюн, вагою 420 грам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Віта ЄРМІЧОВА