Ухвала від 29.04.2024 по справі 420/32834/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/32834/23

Перша інстанція: суддя Пекний А.С.,

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Чернівецької митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» задоволено.

На зазначене рішення суду представник Чернівецької митниці подав апеляційну скаргу без сплати судового збору.

У зв'язку з чим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року скаргу було залишено без руху. Надано апелянту строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору.

Дану ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника 09 квітня 2024 року о 23:16 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак, у встановлений судом строк, доказів сплати судового збору скаржником до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чернівецької митниці повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 29.04.2024.

Попередній документ
118734399
Наступний документ
118734401
Інформація про рішення:
№ рішення: 118734400
№ справи: 420/32834/23
Дата рішення: 29.04.2024
Дата публікації: 02.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.05.2024)
Дата надходження: 27.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПЕКНИЙ А С
відповідач (боржник):
Чернівецька митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атаман і К"
представник позивача:
Ситник Олег Петрович