Ухвала від 29.04.2024 по справі 400/70/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/70/22

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши клопотання представника апелянта ГУ ДПС у Миколаївській області - Слюсаренко Ольги Вікторівни про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРВ КАПИТАЛ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року адміністративний позов ТОВ «ГРВ КАПИТАЛ» був задоволений.

06 грудня 2023 року ГУ ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Миколаївській області.

24 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника апелянта - Слюсаренко Ольги Вікторівни про можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №400/70/22 в режимі відеоконференції (ВКЗ), поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, П'ятим апеляційним адміністративним судом використовується підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області та призначити судове засідання 01.05.2024 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника апелянта - Слюсаренко Ольги Вікторівни про розгляд в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання на 01.05.2024 року о 09:30 год. у справі №400/70/22 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов

Попередній документ
118734343
Наступний документ
118734345
Інформація про рішення:
№ рішення: 118734344
№ справи: 400/70/22
Дата рішення: 29.04.2024
Дата публікації: 02.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.10.2024)
Дата надходження: 13.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
10.01.2026 12:19 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.03.2022 11:40 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.05.2023 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.06.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.09.2023 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.10.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.11.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.04.2024 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
СКРИПЧЕНКО В О
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
БІОНОСЕНКО В В
ГОНЧАРОВА І А
ЛЕБЕДЄВА Г В
ЛЕБЕДЄВА Г В
СКРИПЧЕНКО В О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРВ КАПИТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРВ КАПИТАЛ»
представник відповідача:
Носова Олеся Геннадіївна
представник позивача:
Масюк Юлія Михайлівна
представник скаржника:
Єгорова Ольга Петрівна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ М П
КОСЦОВА І П
ОЛЕНДЕР І Я
ОСІПОВ Ю В
ХАНОВА Р Ф