П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/13490/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року, у справі № 420/13490/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Київському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради 05 квітня 2024 року подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року залишено апеляційну скаргу без руху.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
В даному випадку, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку обґрунтовано тим, що процесуальний строк порушено на 1 день через складнощі роботи в умовах воєнного стану та організаційні складнощі.
Між тим, враховуючи вказані обставини, дату отримання відповідачем копії рішення суду першої інстанції, з метою допуску до правосуддя, судова колегія вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.
В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-
Поновити строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради.
Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян