П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/2278/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року, у справі № 400/2278/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до державного виконавця Алієвої Аліни Миколаївни Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування рішення,-
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року повернуто позовну заяву.
При цьому, від імені ОСОБА_1 адвокатом Порошиною Наталією Гафурівною подано до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року повернуто зазначену апеляційну скаргу.
В свою чергу, апелянтом 19 квітня 2024 року повторно подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Між тим, згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Так, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки вперше апеляційну скаргу подано у межах встановленого процесуального строку та апелянтом усунуто її недоліки.
В свою чергу, враховуючи вказані обставини та хронологію оскарження ухвали суду першої інстанції, з метою допуску особи до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.
При цьому, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-
Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян