П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/16186/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Скрипченка В.О.,
суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ВАС" про закриття апеляційного провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ВАС" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна товариства, що перебуває у податковій заставі, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року адміністративний позов ТОВ "ДІ-ВАС" задоволено.
15 січня 2024 року ТОВ "ДІ-ВАС" подало апеляційну скаргу на вказане рішення.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
17 квітня 2024 року до апеляційного суду представником ТОВ "ДІ-ВАС" подано клопотання про закриття апеляційного провадження, обґрунтоване тим, що відповідач сплатив належні суми боргу, а саме по земельному податку, по податку на нерухоме майно.
За результатами розгляду зазначеного клопотання колегія суддів уважає за необхідне у його задоволенні відмовити з огляду на таке.
Відповідно до положень частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:
1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;
2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;
3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося..
Зазначений перелік підстав для закриття апеляційного провадження є вичерпним.
Зважаючи на те, що указані позивачем підстави не передбачені статтею 305 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для закриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись статтями 321, 325 КАС України, апеляційний суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ВАС" про закриття апеляційного провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя М.П.Коваль
Суддя Ю.В.Осіпов